借款合同纠纷 （2019）冀08民终1367号

合法有效的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同。本案原告傅氏鑫通贷款公司与被告徐惠敏、曹世春、曹子凯、李凤茹签订的借款、担保合同是三方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告傅氏鑫通贷款公司按照合同约定向被告徐惠敏支付贷款1500000.00元，徐惠敏将该笔贷款交付给曹世春，原告傅氏鑫通贷款公司是明知的。贷款到期后，被告曹世春按月向原告傅氏鑫通贷款公司支付利息直至2018年4月12日。此后，未能给付。原告傅氏鑫通贷款公司请求被告偿还贷款本金及合理部分的利息，本院予以支持；被告徐惠敏体提出，该笔贷款是顶名借款，实际借款人是曹世春，应当由曹世春承担偿还责任。本院认为，被告徐惠敏自愿以自己的名义向原告傅氏鑫通贷款公司借款，并将借款交付被告曹世春使用，被告徐惠敏对该笔借款负有不可推卸的偿还责任；同时，实际借款人是被告曹世春原告傅氏鑫通贷款公司也是明知的，因此，被告曹世春作为实际借款人对该笔贷款也负有偿还义务，应与被告徐惠敏共同偿还该借款。借款合同约定，保证为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，即保证期间为2016年

合法有效的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同。本案原告傅氏鑫通贷款公司与被告徐惠敏、曹世春、曹子凯、李凤茹签订的借款、担保合同是三方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告傅氏鑫通贷款公司按照合同约定向被告徐惠敏支付贷款1500000.00元，徐惠敏将该笔贷款交付给曹世春，原告傅氏鑫通贷款公司是明知的。贷款到期后，被告曹世春按月向原告傅氏鑫通贷款公司支付利息直至2018年4月12日。此后，未能给付。原告傅氏鑫通贷款公司请求被告偿还贷款本金及合理部分的利息，本院予以支持；被告徐惠敏体提出，该笔贷款是顶名借款，实际借款人是曹世春，应当由

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1367号上诉人（原审被告）：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：徐惠敏，女，1958年2月18日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇东苑小……