买卖合同纠纷 （2014）芜中立终字第00062号

合同当事人可以协议约定管辖法院，而该协议应为当事人内心真实意思表示，本案双方当事人在2012年5月合同中约定争议的解决方式为“依法向县人民法院起诉。”而依据合同标的额，本案双方当事人仅有金牛电气公司住所地法院为县人民法院，西城家电公司住所地法院为区人民法院，故可认定双方的真实意思系协议选择向金牛电气公司住所地法院即安徽省南陵县人民法院提起诉讼，且该约定与2010年6月双方合同约定向人民法院起诉的争议解决方式并不矛盾，故安徽省南陵县人民法院对本案依法具有管辖权，西城家电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周琴芳审判员　　余　新审判员　　陈永红二〇一四年四月十日书记员　　黄　静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议

合同当事人可以协议约定管辖法院，而该协议应为当事人内心真实意思表示，本案双方当事人在2012年5月合同中约定争议的解决方式为“依法向县人民法院起诉。”而依据合同标的额，本案双方当事人仅有金牛电气公司住所地法院为县人民法院，西城家电公司住所地法院为区人民法院，故可认定双方的真实意思系协议选择向金牛电气公司住所地法院即安徽省南陵县人民法院提起诉讼，且该约定与2010年6月双方合同约定向人民法院起诉的争议解决方式并不矛盾，故安徽省南陵县人民法院对本案依法具有管辖权，西城家电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00062号上诉人（原审被告）：淮南市西城家电总汇有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：孙国峰。被上诉人（原审原告）：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘志文，该公司董事长。上诉人淮南市西城家电总汇有限责任公司（以下简称“西城家电公司”）因与被上诉人芜湖金牛电气股份有限公司（以下简称“金牛电气公司”）……