（2014）鄂恩施中行终字第00109号

恩施州人民政府办公室恩施州信复字（2012）72号信访复核终结意见明确答复：谭文锋、谢中富、谭敏、谭文军等4人的户口在清江水布垭库区淹没范围内没有证据证实，经在当地公安派出所和经管站查明，谭文锋、谢中富、谭敏、谭文军等4人的户口所在地均不属于清江水布垭库区淹没范围，他们的户籍没有迁入金果坪乡沙岭村十组的记载，也没有在十组承包土地，根据“在库区内有户口无房屋无承包土地、有房屋有户口无承包土地的人口或者户口在农村的非农业人口，均不作生产安置对象对待”的规定，故谭文锋、谢中富、谭敏、谭文军等4人不属于库区淹没区生产安置对象。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　蔡　斌审判员　聂礼刚审判员　彭　文二〇一四年十二月十一日书记员　张　宁 来自：www.

恩施州人民政府办公室恩施州信复字（2012）72号信访复核终结意见明确答复：谭文锋、谢中富、谭敏、谭文军等4人的户口在清江水布垭库区淹没范围内没有证据证实，经在当地公安派出所和经管站查明，谭文锋、谢中富、谭敏、谭文军等4人的户口所在地均不属于清江水布垭库区淹没范围，他们的户籍没有迁入金果坪乡沙岭村十组的记载，也没有在十组承包土地，根据“在库区内有户口无房屋无承包土地、有房屋有户口无承包土地的人口或者户口在农村的非农业人口，均不作生产安置对象对待”的规定，故谭文锋、谢中富、谭敏、谭文军等4人不属于库区淹没区生产安置对象。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，原判认定事实清楚，证据确实充分，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00109号上诉人（原审原告）谭文峰。上诉人（原审原告）谢中富（系谭文峰之妻）。上诉人（原审原告）谭敏（系谭文峰之）。法定代理人谭文峰。上诉人（原审原告）谭文军（君）。上列上诉人委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴东县金果坪乡人民政府。住所地：金果坪乡政府行政楼。组织机构代码：01147……