民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1774号

郑可衍与张文辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张文辉向郑可衍借款165000元，由张文辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。张文辉理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。张文辉、陈群英系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由张文辉、陈群英共同归还。张文辉、陈群英认为该借款未实际交付，因其未提交相应证据予以证实，故郑可衍的诉讼请求合理、合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张文辉、陈群英于判决生效后十日内归还郑可衍借款165000元及利息（从2012年1月20日起按月利息1.5分计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费4518元，减半收取2259元，由张文辉、陈群英负担。张文辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一、其没有向郑可衍一次性借过165000元现金。在2009年，其第一次向郑可衍借款20000元现金，

郑可衍与张文辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张文辉向郑可衍借款165000元，由张文辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。张文辉理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。张文辉、陈群英系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由张文辉、陈群英共同归还。张文辉、陈群英认为该借款未实际交付，因其未提交相应证据予以证实，故郑可衍的诉讼请求合理、合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1774号上诉人（原审被告）：张文辉。委托代理人：陈金安。被上诉人（原审原告）：郑可衍。原审被告：陈群英。上诉人张文辉为与被上诉人郑可衍、原审被告陈群英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……