民间借贷纠纷 （2016）沪02民终6361号

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高琴华为主张其与田世其之间存在借贷关系，提供了田世其签订的借款协议及高琴华在借款协议签订当日自银行取款165,000元的取款明细为证。田世其对其签订的借款协议的真实性并无异议，且认可收到高琴华交付的170,000元，但辩称认为该170,000元系高琴华向案外人支某的投资款，对此辩称，田世其并未提供确凿的证据予以证明，故本院对田世其的该上诉所称事实实难采信。原审法院认定田世其向高琴华负有170,000元的债务，并无不当，本院予以确认。本案借贷关系发生于田世其、施雪飞夫妻关系存续期间，现田世其或施雪飞并未提供证据证明田世其与高琴华明确约定本案系争借款为田世其的个人债务，亦未提供证据证明田世其与施雪飞在婚姻关系存续期间各自的财产约定归各自所有并且高琴华知道该约定、田世其与施雪飞没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活，故应由田世其、施雪飞在本案中共同向高琴华归还借款并支某约定的利息。田世其出具的借款协议约定的利息未超过年利率24%，且田世其在借款后已每月向高琴华支某按约定利率计算的利息，

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高琴华为主张其与田世其之间存在借贷关系，提供了田世其签订的借款协议及高琴华在借款协议签订当日自银行取款165,000元的取款明细为证。田世其对其签订的借款协议的真实性并无异议，且认可收到高琴华交付的170,000元，但辩称认为该170,000元系高琴华向案外人支某的投资款，对此辩称，田世其并未提供确凿的证据予以证明，故本院对田世其的该上诉所称事实实难采信。原审法院认定田世其向高琴华负有170,000元的债务，并无不当，本院予以确认。本案借贷关系发生于田世其、施雪飞夫妻关系存续期间，现田世其或施雪

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6361号上诉人(原审被告)田世其，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高琴华，女，1953年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。原审被告施雪飞，女，1981年3月25日出生……