委托合同纠纷 （2014）日商终字第215号

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”及第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，委托合同应该明确委托事项并应由委托人向受托人支付费用，而本案中，徐宣所主张其与王宗华之间系委托租赁合同关系，但自认双方之间未形成书面或口头委托租赁合同内容，对委托租赁合同关系王宗华亦不予认可。（2010）东商初字第676号王宗华为原告诉黑龙江省建工集团、黑龙江一建租赁合同纠纷一案中，该案判决明确租赁费系黑龙江一建应支付王宗华的租赁费，且在案件的审理过程中，徐宣所作为该案的委托代理人，亦主张该租赁费系王宗华所有，与徐宣所在本案中的主张和陈述不符，另据以做出判决的发货出库单中发货人均系王宗华，未记载徐宣所发货。徐宣所、王宗华等人签订的供货协议中也仅是约定徐宣所等人合伙供应黑龙江一建中储粮工地租赁物，执行王宗华与黑龙江一建签订的租赁合同，并未约定徐宣所委托王宗华向黑龙江

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”及第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，委托合同应该明确委托事项并应由委托人向受托人支付费用，而本案中，徐宣所主张其与王宗华之间系委托租赁合同关系，但自认双方之间未形成书面或口头委托租赁合同内容，对委托租赁合同关系王宗华亦不予认可。（2010）东商初字第676号王宗华为原告诉黑龙江省建工集团、黑龙江一建租赁合同

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第215号上诉人（原审原告）：徐宣所，男。委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗华，男。上诉人徐宣所因与被上诉人王宗华委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐宣所一审诉称：黑龙江省第一建筑工……