承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）吉01民终1318号

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理规定，康某1有异议的村民代表会议决议属于村民自治范围内的事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围。康某1的异议应另行通过村民民主议定程序办理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康某1的起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由法院退回康某1。本院认为：被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民切身利益的问题。分配方案的确定和分配数额的计算属于村民自治的范畴，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配的前提，土地征收补偿安置方案确定的享有土地承包补偿安置的权利人请求给付补偿费的，人民法院应予受理，方案确定之外请求予以给付的，已经受理的应裁定驳回起诉，综上，因康某1并未在土地征收补偿安置方案确定的

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理规定，康某1有异议的村民代表会议决议属于村民自治范围内的事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围。康某1的异议应另行通过村民民主议定程序办理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康某1的起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由法院退回康某1。本院认为：被征收后的土地补偿费，在性质

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1318号上诉人（原审原告）：康某1，男，2017年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：康某2，男，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系康某1父亲。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇十家子村民委员会，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇十家子村。法定代理人：冯猛，村委会主任。上诉人康某1因与被上诉人公主……