非法拘禁 （2019）内01刑终225号

上诉人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏为索要债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人彭泽宇、原审被告人张浩磊及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案现有的证据证人证言、被害人陈述及三被告人的供述均能证实彭泽宇、张浩磊为索要债务非法剥夺他人人身自由；上诉人彭泽宇的辩护人所提原审法院的量刑较重，应对彭泽宇判处免刑的辩护意见,上诉人胡乾敏所提原审法院对其量刑较重的上诉理由，经查，原审法院对被告人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏的量刑是充分考虑了本案的事实和证据后做出的。综上，上诉人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 杨光宇审判员 张静然 二〇一九年十一月四日书记员 王玉龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和

上诉人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏为索要债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人彭泽宇、原审被告人张浩磊及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案现有的证据证人证言、被害人陈述及三被告人的供述均能证实彭泽宇、张浩磊为索要债务非法剥夺他人人身自由；上诉人彭泽宇的辩护人所提原审法院的量刑较重，应对彭泽宇判处免刑的辩护意见,上诉人胡乾敏所提原审法院对其量刑较重的上诉理由，经查，原审法院对被告人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏的量刑是充分考虑了本案的事实和证据后做出的。综上，上诉人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、

呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终225号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭泽宇,男,户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗,大学本科,无业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2018年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留,2018年5月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2019年5月28日被呼和浩特市赛罕区人民法院监……