民间借贷纠纷 （2015）扬商终字第00323号

蔡福海提供的借条盖有杨庙站正常使用的印章，事后杨庙站也出具了《证明》证实该款用于收稻经营，虽然借款汇入杨庙站负责人陆某的个人账户，但该借款仍应认定为杨庙站所借。杨庙站为蒋王粮管所的分支机构不具有法人资格，其民事责任应由蒋王粮管所承担。杨庙站出具的借条载明借款55万元，蔡福海实际出借50万元，应以此确定借款数额，多出的5万元不予认定。在约定的使用期限届满后杨庙站未归还，蔡福海主张按银行贷款利率计算利息，具有法律依据，应予支持。对蒋王粮管所抗辩与蔡福海之间无借贷关系、不是收稻时节无需借款之主张，不予采信。陆某涉嫌犯罪对本案借款人承担民事责任并无影响，即本案并非必须以刑事案件的审理结果为依据，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的中止审理的情形，因此无须中止审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，遂判决：一、被告蒋王粮管所于判决生效后十日内，归还原告蔡福海借款50万元并支付逾期付款利息（自2014年6月21日至实际还清之日，以银行同期贷款利率计

蔡福海提供的借条盖有杨庙站正常使用的印章，事后杨庙站也出具了《证明》证实该款用于收稻经营，虽然借款汇入杨庙站负责人陆某的个人账户，但该借款仍应认定为杨庙站所借。杨庙站为蒋王粮管所的分支机构不具有法人资格，其民事责任应由蒋王粮管所承担。杨庙站出具的借条载明借款55万元，蔡福海实际出借50万元，应以此确定借款数额，多出的5万元不予认定。在约定的使用期限届满后杨庙站未归还，蔡福海主张按银行贷款利率计算利息，具有法律依据，应予支持。对蒋王粮管所抗辩与蔡福海之间无借贷关系、不是收稻时节无需借款之主张，不予采信。陆某涉嫌犯罪对本案借款人承担民事责任并无影响，即本案并非必须以刑事案件的审理结果为依据，本案不

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00323号上诉人（原审被告）扬州市邗江蒋王粮食管理所。委托代理人陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡福海。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。上诉人扬州市邗江蒋王粮食管理所（以下简称蒋王粮管所）因与被上诉人蔡福海借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）……