保险纠纷 （2015）吕民一终字第10号

本案争议的焦点为受害人文有生的死亡赔偿金应如何计算及精神损害抚慰金应否赔偿。（一）本案案由应该为保险纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，本院据案件法律关系直接予以变更。被上诉人郝树旺已与受害人文有生的家属马爱花、文有福签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方同意赔偿受害人家属570，000元并已实际履行。被上诉人郝树旺请求上诉人人保财险吕梁市分公司孝义青年路营销服务部支付其垫付款570，000元，其请求权基础为双方签订的保险合同约定的事故发生时，保险公司应如何理赔的问题，故基础法律关系为保险合同，本案应为保险纠纷。（二）受害人文有生的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。据被上诉人郝树旺一审中提供的文有生生前与王学勤签订的《房屋租赁合同》、孝义市中阳楼街道新庄村村民委员会及孝义市公安局中阳楼派出所出具的《居住证明》，均可证明受害人文有生生前自2012年5月10日起至事故发生时在孝义市居住，又据文有生生前与赵维伟签订的《投资合作协议》，可证明文有生生前自2012年6月20日始，主要收入来源于城镇。上诉人上诉主张受害人文有生不在孝义市城区居住，又未提出其他反驳证据，据优势证据规则，可以认定受害人文

本案争议的焦点为受害人文有生的死亡赔偿金应如何计算及精神损害抚慰金应否赔偿。（一）本案案由应该为保险纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，本院据案件法律关系直接予以变更。被上诉人郝树旺已与受害人文有生的家属马爱花、文有福签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方同意赔偿受害人家属570，000元并已实际履行。被上诉人郝树旺请求上诉人人保财险吕梁市分公司孝义青年路营销服务部支付其垫付款570，000元，其请求权基础为双方签订的保险合同约定的事故发生时，保险公司应如何理赔的问题，故基础法律关系为保险合同，本案应为保险纠纷。（二）受害人文有生的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。据被上诉人郝树旺一审中提供的文

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第10号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。负责人王伯瑾，经理。委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝树旺，男，1968年6月14日生，汉族，。委托代理人张喜生，男，1963年8月7日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下……