买卖合同纠纷 （2019）辽01民终8760号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告也未能提供证据证明其向被告履行了供货义务，故一审法院对原告主张被告支付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张文剑的诉讼请求。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告张文剑承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供的证人证言能够与其一审中提供的微信往来记录形成证据链，证明其实际向被上诉人的工地供货的事实，也能证明其实际供货32288元，已通过微信方式将明细发送给被上诉人当时的工作人员张涵，由张涵予以确认。本院对一审法院查明的上述事实以外的其他事实予以确认。另查明：本院二审中当庭拨打张涵的电话，向其询

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告也未能提供证据证明其向被告履行了供货义务，故一审法院对原告主张被告支付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张文剑的诉讼请求。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告张文剑承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8760号上诉人（原审原告）：张文剑，男，汉族，1974年4月8日出生，住址浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司,住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：吕志鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴博，男，该公司员工。上诉人张文剑因与被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司买卖……