（2016）湘04民辖终64号

原审被告旷某某的单方承诺是不是虚假担保，属于案件的实体审理范畴。旷某某户籍所在地为湖南省，且在衡山县开云镇紫金村有房产（山房权证开云字第××号）。上诉人主张旷某某的经常居住地在广州，但没有提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。旷某某作为原审被告之一，其住所地位于湖南省，湖南省衡山县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人认为原审法院无管辖权的主张不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长彭请明审判员周永洲审判员龙飞二〇一六年七月二十八日书记员翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任

原审被告旷某某的单方承诺是不是虚假担保，属于案件的实体审理范畴。旷某某户籍所在地为湖南省，且在衡山县开云镇紫金村有房产（山房权证开云字第××号）。上诉人主张旷某某的经常居住地在广州，但没有提供证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。旷某某作为原审被告之一，其住所地位于湖南省，湖南省衡山县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人认为原审法院无管辖权的主张不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终64号上诉人（原审被告）：深圳市某某建筑安装工程有限公司。法定代表人：邹颖，公司总经理。委托代理人：王向丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区某某建材经营部。负责人：武香梅，经理。原审被告：深圳市某某建筑安装工程有限公司佛山分公司，。负责人：朱拓华，公司经理。委托代理人：王向丽，……