合同纠纷 （2018）湘01民终6783号

彭戬的合法收入应予以保障，纳税义务亦应承担。1、关于税费。彭戬提供的付款凭证载明向祖红共支付了94573.68元的款项。虽然该款项未直接支付给明晟所，但祖红是明晟所的内勤，亦是明晟所负责人肖明楚的儿媳妇，肖明楚知晓祖红一直为彭戬的业务单位开票的事实。另根据明晟所提交的每笔开票金额和时间、彭戬转账给祖红的金额和时间以及部分转账记录中标明的税金用途的对应关系，对明晟所提出祖红收款系个人行为的抗辩，法院不予采信，彭戬已付94573.68元应属税费。明晟所主张从2016年4月至2017年6月，明晟所共向彭戬的业务单位开具了金额为2639467元的发票，并为彭戬垫付了3%的增值税79184.01元（2639467元×0.03），以及增值税附加税4067.75元，总额83251.76元（4067.75元+79184.01元），即使上述主张成立，也未超过彭戬已缴税的总额94573.68元，故法院对明晟所要求支付增值税附加税4067.75元的反诉请求不予支持。2、关于彭戬应得收入。现彭戬在明晟所账户上的收入款为15万元（30万元-15万元）。彭戬认可明晟所在之前结算中多付了16292元，该款应在余款1

彭戬的合法收入应予以保障，纳税义务亦应承担。1、关于税费。彭戬提供的付款凭证载明向祖红共支付了94573.68元的款项。虽然该款项未直接支付给明晟所，但祖红是明晟所的内勤，亦是明晟所负责人肖明楚的儿媳妇，肖明楚知晓祖红一直为彭戬的业务单位开票的事实。另根据明晟所提交的每笔开票金额和时间、彭戬转账给祖红的金额和时间以及部分转账记录中标明的税金用途的对应关系，对明晟所提出祖红收款系个人行为的抗辩，法院不予采信，彭戬已付94573.68元应属税费。明晟所主张从2016年4月至2017年6月，明晟所共向彭戬的业务单位开具了金额为2639467元的发票，并为彭戬垫付了3%的增值税79184.01元（26

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终6783号上诉人（原审原告·反诉被告）：彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区东风二村19栋2门302房。上诉人（原审被告·反诉原告）：长沙市开福区明晟法律服务所，住所地长沙市开福区华夏路添福市场。负责人:肖明楚，主任。上诉人彭戬因与上诉人长沙市开福区明晟法律服务所（以下简称明晟所）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福……