民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1318号

刘天兴收到谭其美借款后,向谭其美出具了借条,是其真实意思的表示,在合理期限内未还款,应承担相应责任。谭其美主张刘天兴偿还44000元,因证人证明刘天兴只收到谭其美三万多元,且刘天兴自认只收到谭其美37000元,对另外7000元,刘天兴明确表示系谭其美批注添加,谭其美对此未予否认,谭其美亦无其他证据佐证此7000元已给付刘天兴,故一审法院认定刘天兴向谭其美借款金额为37000元,对谭其美要求刘天兴给付其余7000元的诉讼请求,一审法院不予支持。刘天兴辩称“借款系赌债,有报警案件登记表可佐证,不应还钱”,因警方并未对本案所涉纠纷按赌博立案查处,仅作为民事纠纷而登记,而该登记表上无“承办人意见”、“领导批示”、“处理意见”,未依程序报批,就“是否系赌债”的问题,出警人员未对双方当事人调查取证形成笔录,在谭其美未认可系赌债的情况下,出警人员在该表中填写“此债务属于赌债,不受法律保护”,故报警案件登记表不能充分证明此借款系赌博形成之债,刘天兴除此之外亦未提供其他证据佐证自的观点,应承担举证不能的责任。而谭其美证人证言证明了谭其美与刘天兴之间借款交付时双方并未开展赌博活动,且刘天兴已自认收到谭其美

刘天兴收到谭其美借款后,向谭其美出具了借条,是其真实意思的表示,在合理期限内未还款,应承担相应责任。谭其美主张刘天兴偿还44000元,因证人证明刘天兴只收到谭其美三万多元,且刘天兴自认只收到谭其美37000元,对另外7000元,刘天兴明确表示系谭其美批注添加,谭其美对此未予否认,谭其美亦无其他证据佐证此7000元已给付刘天兴,故一审法院认定刘天兴向谭其美借款金额为37000元,对谭其美要求刘天兴给付其余7000元的诉讼请求,一审法院不予支持。刘天兴辩称“借款系赌债,有报警案件登记表可佐证,不应还钱”,因警方并未对本案所涉纠纷按赌博立案查处,仅作为民事纠纷而登记,而该登记表上无“承办人意见”、“

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1318号上诉人（原审被告）：刘天兴，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭其美，女，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。上诉人刘天兴因与被上诉人谭其美民间借贷纠纷一案，不服重庆市……