买卖合同纠纷 （2017）京03民终7318号

经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，刘想中在乐天超市购买男士平角裤，双方之间的买卖合同关系成立。刘想中所购内裤包装上采用“顶级棉”的绝对化广告用语，确属不当，且已经行政机关处理。现刘想中据此主张该宣传用语对消费者构成欺诈，但根据乐天超市提交的证据可知，生产厂家在生产涉案商品时确实采用了名称为“顶级棉”的原料，故产品外包装上“采用纯天然顶级棉”的表述如实反映了商品的真实信息，不属于欺诈消费者，对刘想中的该项主张，一审法院不予采信。刘想中要求退还货款、三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘想中的全部诉讼请求。本院二审期间，刘想中、乐天超市均未提交二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘想中是否属于《消费

经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，刘想中在乐天超市购买男士平角裤，双方之间的买卖合同关系成立。刘想中所购内裤包装上采用“顶级棉”的绝对化广告用语，确属不当，且已经行政机关处理。现刘想中据此主张该宣传用语对消费者构成欺诈，但根据乐天超市提交的证据可知，生产厂家在生产涉案商品时确实采用了名称为“顶级棉”的原

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7318号上诉人（原审原告）：刘想中，男，1976年6月21日出生，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁（KIMJONGIN），董事长。委托诉讼代理人：丰艳梅，女，乐天超市有限公司法务。上诉人刘想中因与被上诉人乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）买卖合同纠纷……