买卖合同纠纷 （2017）粤03民终3596号

本案上诉人即原审被告谭上富的住所地在广东省××××号，一审法院向其送达起诉状、传票等应诉材料的地址为深圳市××××号，该地址并非谭上富本人确认的送达地址，亦非被上诉人即原审原告提交的唯一送达地址，且深圳市公安局出具的居住信息显示该地址有效期结束时间为2011年3月10日，同时从邮件送达反馈的情况看，因“原写地址有误”被退件。因此，应认定起诉状、传票等应诉材料未送达到谭上富。在谭上富未到庭的情况下，一审法院对本案进行缺席审理，违反了法定程序，属于违法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7513号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人谭上富预交的二审案件受理费13071元予以退回。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　刘　燕代理审判员　　许海锚二〇一七年五月二日书　记　员　　李　丹 来源：百度“马 克 数据网”

本案上诉人即原审被告谭上富的住所地在广东省××××号，一审法院向其送达起诉状、传票等应诉材料的地址为深圳市××××号，该地址并非谭上富本人确认的送达地址，亦非被上诉人即原审原告提交的唯一送达地址，且深圳市公安局出具的居住信息显示该地址有效期结束时间为2011年3月10日，同时从邮件送达反馈的情况看，因“原写地址有误”被退件。因此，应认定起诉状、传票等应诉材料未送达到谭上富。在谭上富未到庭的情况下，一审法院对本案进行缺席审理，违反了法定程序，属于违法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3596号上诉人（原审被告）：谭上富，男，1973年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市际洲石业有限公司。法定代表人：陈光均。委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：邹仲伟，男，1977年6……