民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2952号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起本次民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款及其他债务，被告已对其主张提供了一定证据证明。根据现有证据，足以对原告主张的借款关系真实性产生合理怀疑。合理怀疑一、原告向被告第一次转账的时间为2013年6月4日，而被告于2013年5月1日向刘鸿转账6000元、于5月4日向刘鸿转账47000元及于5月19日向刘鸿转账5000元，均早于2013年6月4日。合理怀疑二、原告分别于2014年1月17日、1月20日、1月27日及1月28日向被告转账62500元、30000元、5800元及210000元，而此间恰原告向吴燕和曾华波合计借款80万元，原告与吴燕和曾华波均约定借款月利率4%及期限三个月，而原告却主张向被告提供借款而未约定借款利率和借款期限。合理怀疑三、被告系原告向吴燕和曾华波借款80万元担保人，原告为担保人之需而向他人高息借款？合理怀疑四、原告于2014年4月24日、4月26日向被告转账85100元、422400元，恰在王娟晖向原告提供借款的当天，而王娟晖与被告关系较之于原告更加密切，需由原告出面借款之后再将其中款项转借给被告？鉴于以上情形，原告应就双方

原告仅依据金融机构的转账凭证提起本次民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款及其他债务，被告已对其主张提供了一定证据证明。根据现有证据，足以对原告主张的借款关系真实性产生合理怀疑。合理怀疑一、原告向被告第一次转账的时间为2013年6月4日，而被告于2013年5月1日向刘鸿转账6000元、于5月4日向刘鸿转账47000元及于5月19日向刘鸿转账5000元，均早于2013年6月4日。合理怀疑二、原告分别于2014年1月17日、1月20日、1月27日及1月28日向被告转账62500元、30000元、5800元及210000元，而此间恰原告向吴燕和曾华波合计借款80万元，原告与吴燕和曾华波均约定借

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2952号上诉人（原审原告）李榕，女，1976年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人胡建荣、郑虹、福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告陈玲姜，女，1982年1月10日出生，汉族，住闽侯县青口镇。委托诉讼代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。上诉人李榕因与被上诉人陈玲姜民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民……