买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00370号

西锐公司已向业隆公司交付了1432950元的货物，其理由如下：1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。该条款确认了增值税发专用发票及税款抵扣资料有直接证明交货的效力，但并没有否定增值税发票及税款抵扣资料的间接证明效力，增值税专用发票等与其他证据相结合，可以产生间接证明的效力。本案中，西锐公司主张货物的交付，并不仅以增值税专用发票作为证据，还提供了发货单存根、安徽公司的代交付证明、快递详情单、2013年8月19日业隆公司的传真、2014年7月1日的催款函等证据，上述证据相互印证，可以证明其已向业隆公司交付了1432950元货物的事实。2、原审中，业隆公司自认收到西锐公司900450元的货物，故对该部分货物的供货事实，予以确认；针对西锐公司提供的代交货证明及快递详情单，业隆公司作了前后矛盾的陈述，其称与安徽公司存在往来，但拒不提供证据证明，应当对业隆公司作出不利的认定，业隆公司主张未收安徽公司代交的货物不予采信。因业隆公司以财务资料

西锐公司已向业隆公司交付了1432950元的货物，其理由如下：1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。该条款确认了增值税发专用发票及税款抵扣资料有直接证明交货的效力，但并没有否定增值税发票及税款抵扣资料的间接证明效力，增值税专用发票等与其他证据相结合，可以产生间接证明的效力。本案中，西锐公司主张货物的交付，并不仅以增值税专用发票作为证据，还提供了发货单存根、安徽公司的代交付证明、快递详情单、2013年8月19日业隆公司的传真、2014年

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00370号上诉人（原审被告）江阴市业隆机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号7幢409室。法定代表人高子培，该公司执行董事。委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西锐电气（上海）有限公司，注册地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼B座108室，住所地上海市杨浦区密云路1018号复旦科技园902……