同居关系子女抚养纠纷 （2014）驻民三终字第421号

原、被告间系同居关系子女抚养、析产纠纷。原、被告同居期间常因琐事生气、打架，后二人协商解除同居关系。解除同居关系时，被告向原告出具的协议和欠条，应视为双方对子女抚养及财产分割的协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，为有效协议。被告辩称协议和欠条系受胁迫所写，因没有提供证据，不予采纳。原告请求分割同居期间双方共同购买的房屋，因双方已经形成析产协议，因此，不予支持。根据被告出具的协议，原、被告所生子女王某乙应由原告张某甲抚养，被告王某甲应从2014年4月起，至王某乙18周岁止，每月支付子女抚养费800元（被告也已经实际履行了），因此，原告请求被告按每年1万元支付子女抚养费，不予以支持；被告向原告出具的5000元的欠条载明的还款期限为2014年6月30日前，而原告起诉的日期为2014年5月13日，因此，原告起诉时，该债权为未到期债权，故原告该项请求，不予支持；至于，原告诉称的被告欠原告父亲的现金，因权利人为原告父亲张某甲，因此，原告无权提起诉讼。由于原、被告同居期间曾从事化肥经营活动，因此，其经济账目往来属于正常经营活动。因此，被告不能仅凭原告去向欠账户

原、被告间系同居关系子女抚养、析产纠纷。原、被告同居期间常因琐事生气、打架，后二人协商解除同居关系。解除同居关系时，被告向原告出具的协议和欠条，应视为双方对子女抚养及财产分割的协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，为有效协议。被告辩称协议和欠条系受胁迫所写，因没有提供证据，不予采纳。原告请求分割同居期间双方共同购买的房屋，因双方已经形成析产协议，因此，不予支持。根据被告出具的协议，原、被告所生子女王某乙应由原告张某甲抚养，被告王某甲应从2014年4月起，至王某乙18周岁止，每月支付子女抚养费800元（被告也已经实际履行了），因此，原告请求被告按每年1万元支

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第421号上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族。上诉人王某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人付春霞，被上诉人张某甲到庭参……