建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民终2688号

陈仁发挂靠华夏公司及沈安公司承包军辉公司发包的建设工程项目后，又将其中的砌筑、浇筑地面和计时工项目以口头的形式分包给钟群杰，因钟群杰为无相应资质的自然人，故该口头建设工程分包合同无效。钟群杰如期完成了全部施工项目，经过验收合格，故钟群杰依法享有依据协议结算工程款的权利。本案中，陈仁发主张《协议书》及还款承诺是在被胁迫的情况下出具的，因其未提供证据证明，该主张一审法院不予认定。陈仁发主张其自2010年6月14日至2017年2月7日共支付钟群杰本案涉案工程款696800元，鉴于前述15笔工程款中只有一笔标明为支付涉案工程款，且陈仁发亦承认其曾于2007年开始雇佣钟群杰施工其他工程的劳务项目，另结合陈仁发提供的2010年6月23日的《请款申请表》中，明确标明苏家屯付4万元，可以看出，陈仁发的已付款项并非全部用于支付涉案工程款。陈仁发提供的现有证据均为间接证据，且证据间不能形成完整的链条，不能否定其出具的《协议书》及还款承诺两份直接证据的效力，故工程款的数额应按照44万元予以认定。关于钟群杰要求被告支付欠款期间利息的请求，因其与被告就欠款数额及还款时间进行了两次协议，按照最后的协议中，陈仁发承

陈仁发挂靠华夏公司及沈安公司承包军辉公司发包的建设工程项目后，又将其中的砌筑、浇筑地面和计时工项目以口头的形式分包给钟群杰，因钟群杰为无相应资质的自然人，故该口头建设工程分包合同无效。钟群杰如期完成了全部施工项目，经过验收合格，故钟群杰依法享有依据协议结算工程款的权利。本案中，陈仁发主张《协议书》及还款承诺是在被胁迫的情况下出具的，因其未提供证据证明，该主张一审法院不予认定。陈仁发主张其自2010年6月14日至2017年2月7日共支付钟群杰本案涉案工程款696800元，鉴于前述15笔工程款中只有一笔标明为支付涉案工程款，且陈仁发亦承认其曾于2007年开始雇佣钟群杰施工其他工程的劳务项目，另结合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2688号上诉人（原审被告）：陈仁发（曾用名陈民），男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，与上诉人系夫妻关系，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：钟群杰，男，1967年4月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。原审……