合同纠纷 （2021）粤06民终271号

本案为合同纠纷。谭伟全辩称本案应中止审理，经查，其辩称意见所涉及的（2019）粤0608民初1646号、（2019）粤06民终12024号案件与本案无关，本案无需以该案的审理结果为依据，因此，谭伟全该辩称意见不能成立，一审不予采纳。本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、谭伟全等八人有无义务在继承谭某遗产价值范围内向黄炳锡支付建筑承包方利润296889.60元及利息。现分述如下：一、关于诉讼时效问题根据《中恒广场项目承包合同》第三条第3款的约定，最后一期承包款的支付时间是2016年12月31日。若该承包合同的义务主体未在此期限内按约向黄炳锡支付款项，应适用普通诉讼时效三年的规定，即黄炳锡应在2020年1月1日前向谭某主张权利。因谭某于2015年9月11日去世，名下的遗产应由其继承人法定继承和遗嘱继承，其继承人应对被继承人生前所负的个人债务在各自继承遗产的价值范围内依法承担相应的责任。因此，黄炳锡请求谭某的继承人在各自继承价值范围内偿还承包款的诉讼时效届满之日为2019年12月31日。黄炳锡称2019年4月18日的起诉导致了本案诉讼时效的中断，但该次诉讼并未起诉谭某或除谭伟全以

本案为合同纠纷。谭伟全辩称本案应中止审理，经查，其辩称意见所涉及的（2019）粤0608民初1646号、（2019）粤06民终12024号案件与本案无关，本案无需以该案的审理结果为依据，因此，谭伟全该辩称意见不能成立，一审不予采纳。本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、谭伟全等八人有无义务在继承谭某遗产价值范围内向黄炳锡支付建筑承包方利润296889.60元及利息。现分述如下：一、关于诉讼时效问题根据《中恒广场项目承包合同》第三条第3款的约定，最后一期承包款的支付时间是2016年12月31日。若该承包合同的义务主体未在此期限内按约向黄炳锡支付款项，应适用普通诉讼时效三年的规定，即黄

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终271号上诉人（原审原告）：黄炳锡，男，1943年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐竞，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代……