侵害商标权纠纷 （2015）厦民初字第1160号

原告好味佳公司经受让取得第1763259号“好味佳公司”注册商标，核定使用商品为第29类水果蜜饯等，至今有效，其注册商标专用权依法受法律保护。被告陈银花副食品店确认本案被诉侵权产品系其销售，但认为出售的被诉侵权产品有合法来源。本案被告提交的证据没有供货商的签章，亦无支付凭证作为佐证，原告对该证据真实性不予确认，故被告陈银花副食品店所提交的证据不足以证实本案被诉侵权产品的合法来源。原告作为涉案注册商标持有者，有资格亦有能力鉴别本案被诉侵权产品非由原告生产。被告陈银花副食品店未经原告好味佳公司同意，在被诉侵权产品包装袋上使用了与原告涉案注册商标相似的“好味佳”标识，且该产品与涉案注册商标所核定使用的商品为同一类，容易使相关公众误认为是“好味佳”牌产品或与好味佳公司存在某种联系，被告陈银花副食品店的行为已构成对原告好味佳公司第1763259号“好味佳”注册商标专用权的侵害。被告陈银花副食品店所提交证据不足以证明其销售的被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。赔礼道歉一般适用于与人身有关的侵权纠纷，本案仅涉及财产权益纠纷，故原告请求判令被告赔礼道歉、赔偿商损失缺乏法律依

原告好味佳公司经受让取得第1763259号“好味佳公司”注册商标，核定使用商品为第29类水果蜜饯等，至今有效，其注册商标专用权依法受法律保护。被告陈银花副食品店确认本案被诉侵权产品系其销售，但认为出售的被诉侵权产品有合法来源。本案被告提交的证据没有供货商的签章，亦无支付凭证作为佐证，原告对该证据真实性不予确认，故被告陈银花副食品店所提交的证据不足以证实本案被诉侵权产品的合法来源。原告作为涉案注册商标持有者，有资格亦有能力鉴别本案被诉侵权产品非由原告生产。被告陈银花副食品店未经原告好味佳公司同意，在被诉侵权产品包装袋上使用了与原告涉案注册商标相似的“好味佳”标识，且该产品与涉案注册商标所核定使用

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1160号原告，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。法定代表人张利明，董事长。委托代理人黄寒粮、林小燕（实习），福建达业律师事务所律师。被告厦门市同安区陈银花副食品店，经营地址福建省厦门市同安区。经营者陈锦治，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。委托代理人叶庆转，系陈锦治配偶。原告广东好味佳食……