民间借贷纠纷 （2021）川14民终525号

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.双方之间就案涉120万元的借贷关系是否成立并生效。2.若案涉借款120万元借贷关系成立并生效，刘敬全能否在本案中行使抵销权。 关于第一个焦点，张露群主张该借款是2010年9月4日转款20万元和2013年4月3日转款100万元组成的；刘敬全主张双方的借款并未实际发生。一审法院认为，张露群提交了2010年9月的10万元的转款凭证及2013年4月3日的转款凭证，其中，2013年4月3日张露群向刘敬全转款100万元、10万元的两笔款项是分开转款，结合刘敬全第一次在庭审中陈述“自己从来没有向张露群个人借款来用过，因为帮张露群收款200万元，收回了120万元，张露群转了100万元给自己，之前自己帮张露群垫付过潘秀华、秦玉林、程世勇的款项，打收条张露群不同意，打40万元的条子张露群也不同意，张露群就提出将之前打的20万元和100万元合并，要求自己打了120万的借条，自己也想到之后要结算，所以就同意了”，可见双方曾达成合意将2010年10月的转款20万元和2013年4月3日的转款100万元合计出具借条，该借条系刘敬全书写，刘敬全作为完全民事行为能力人，应

综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.双方之间就案涉120万元的借贷关系是否成立并生效。2.若案涉借款120万元借贷关系成立并生效，刘敬全能否在本案中行使抵销权。 关于第一个焦点，张露群主张该借款是2010年9月4日转款20万元和2013年4月3日转款100万元组成的；刘敬全主张双方的借款并未实际发生。一审法院认为，张露群提交了2010年9月的10万元的转款凭证及2013年4月3日的转款凭证，其中，2013年4月3日张露群向刘敬全转款100万元、10万元的两笔款项是分开转款，结合刘敬全第一次在庭审中陈述“自己从来没有向张露群个人借款来用过，因为帮张露群收款200万元，收回了120万元

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终525号 上诉人（原审原告）:张露群，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋文伦,四川众能（沐川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李可,四川观今律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘敬全，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师……