盗窃 （2016）甘04刑终111号

上诉人（原审被告人）姚玉良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人姚玉良提出其不构成盗窃罪，侦查机关、公诉机关存在诱供嫌疑的上诉理由。经查，在卷证人证言、被害人的陈述与上诉人姚玉良的供述相互印证，能够证实姚玉良盗窃魏某8900元现金的事实，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。无证据证实侦查机关与公诉机关存在诱供。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院综合上诉人姚玉良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　滕文祥审　判　员　　李复明代理审判员　　万学恭二〇一六年九月十四日书　记　员　　王岳祯 关注

上诉人（原审被告人）姚玉良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人姚玉良提出其不构成盗窃罪，侦查机关、公诉机关存在诱供嫌疑的上诉理由。经查，在卷证人证言、被害人的陈述与上诉人姚玉良的供述相互印证，能够证实姚玉良盗窃魏某8900元现金的事实，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。无证据证实侦查机关与公诉机关存在诱供。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院综合上诉人姚玉良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十

甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑终111号原公诉机关景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚玉良，男，汉族，1978年11月14日出生，甘肃省景泰县人，高中文化，住景泰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人姚玉良犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（20……