侵害作品复制权纠纷 （2015）民申字第1471号

鉴于本句中出现了“於”字，同一字在同一句中分别以繁简体同时出现，比较反常，陆林的解释有合理之处；对于其他修改理由或者解释，结合上下文，均有合理之处。除上述7处外，还有6处“陆版金批西厢记”与“周版金批西厢记”相同而与“首图版金批西厢记”不同的文字，分别是“陆版金批西厢记”中的“写书付京师”“醉东风”“一、二句唱”“青歌儿”“二言”“妙极”，“首图版金批西厢记”中的对应文字为“写书附京师”“醉春风”“一、二句喝”“青哥儿”“之二言”“妙绝”。被申请人认为，上述不同是编校差错，纯属巧合，而且相较于“陆版金批西厢记”与“周版金批西厢记”的大量不同并不多。 在二审阶段，周锡山又提交了“陆版金批西厢记”与“周版金批西厢记”相同而与“首图版金批西厢记”不同的证据表，共有36处。二审法院对此进行了审查，也听取了被申请人的意见，二审判决对此有记载。根据被申请人向二审法院提交的质证意见，上述不同多是根据上下文径直修改的，也可能是参考了其他文献修改的，并提供了24处的修改理由，对于另外12处的修改理由，因陆林生病的客观原因，无法提供相应的参校本来源。 在申请再审阶段，周锡山向本院提交了“陆版金批西厢记”与

鉴于本句中出现了“於”字，同一字在同一句中分别以繁简体同时出现，比较反常，陆林的解释有合理之处；对于其他修改理由或者解释，结合上下文，均有合理之处。除上述7处外，还有6处“陆版金批西厢记”与“周版金批西厢记”相同而与“首图版金批西厢记”不同的文字，分别是“陆版金批西厢记”中的“写书付京师”“醉东风”“一、二句唱”“青歌儿”“二言”“妙极”，“首图版金批西厢记”中的对应文字为“写书附京师”“醉春风”“一、二句喝”“青哥儿”“之二言”“妙绝”。被申请人认为，上述不同是编校差错，纯属巧合，而且相较于“陆版金批西厢记”与“周版金批西厢记”的大量不同并不多。 在二审阶段，周锡山又提交了“陆版金批西厢记”

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第1471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锡山，男，1944年12月14日生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凤凰出版社有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路165号。 法定代……