金融借款合同纠纷 （2018）云01民初3205号

本案的争议焦点是：1.原告莲华信用社主张的本息、实现债权的费用、抵押权应否支持？2.被告黄大英是否承担共同还款责任？针对争议焦点1，关于本金，原告莲华信用社提交的证据证实2016年6月23日，被告兰圃园艺收到了原告莲华信用社发放的贷款2000万元，故本院对于借款本金2000万元予以认定。关于原告莲华信用社主张的利息、罚息和复利，符合《流动资金借款合同》的约定，其主张的期内及逾期利息、罚息和复利符合《人民币利率管理规定》的要求，本院支持原告莲华信用社自2017年3月21日起至2018年11月14日利息、罚息及复利3693458.26元，以及从2018年11月15日起至借款实际还清之日至按照合同约定的利率计算的逾期利息、罚息和复利（按季度结息）。因原告莲华信用社庭审中明确表示实现债权的费用尚未实际发生，故本院对其该项主张不予支持。关于抵押权的问题。原告莲华信用社与被告张徽签订了《抵押合同》且办理了抵押登记，原告莲华信用社依法取得抵押权，本院对其主张予以支持。被告张徽、被告鸿栾农贸向原告莲华信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带偿还责任即承担《流动资金借款合同》项下借款人同等的

本案的争议焦点是：1.原告莲华信用社主张的本息、实现债权的费用、抵押权应否支持？2.被告黄大英是否承担共同还款责任？针对争议焦点1，关于本金，原告莲华信用社提交的证据证实2016年6月23日，被告兰圃园艺收到了原告莲华信用社发放的贷款2000万元，故本院对于借款本金2000万元予以认定。关于原告莲华信用社主张的利息、罚息和复利，符合《流动资金借款合同》的约定，其主张的期内及逾期利息、罚息和复利符合《人民币利率管理规定》的要求，本院支持原告莲华信用社自2017年3月21日起至2018年11月14日利息、罚息及复利3693458.26元，以及从2018年11月15日起至借款实际还清之日至按照合同约

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3205号原告：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，住所：云南省昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。负责人:李旭。委托代理人：李照凯、王燚，该信用社员工。被告：云南兰圃园艺有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云南城投大厦A座10-A号。法定代表人：张徽。被告：张徽，男，1966年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告……