买卖合同纠纷 （2016）黔03民申146号
裁判要旨
签订购销协议时的甲乙双方是申请人与贵州亿洋泓酒业有限公司，而签订购销协议系双方自愿，申请人也明知签订购销协议的乙方为贵州亿洋泓酒业有限公司，被申请人仅系该公司法定代表人，被申请人在协议上的签名系职务行为。况且经仁怀市人民法院查证，贵州亿洋泓酒业有限公司系办理工商登记手续并注册统一社会信用代码为520102000266729的企业法人机构，其营业执照法定代表人为龙元俊，申请人称贵州亿洋泓酒业有限公司并不存在与事实不符。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马天伦的再审申请。审判长 张启飞审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年十月二十七日书记员 吴 铁
摘要
签订购销协议时的甲乙双方是申请人与贵州亿洋泓酒业有限公司，而签订购销协议系双方自愿，申请人也明知签订购销协议的乙方为贵州亿洋泓酒业有限公司，被申请人仅系该公司法定代表人，被申请人在协议上的签名系职务行为。况且经仁怀市人民法院查证，贵州亿洋泓酒业有限公司系办理工商登记手续并注册统一社会信用代码为520102000266729的企业法人机构，其营业执照法定代表人为龙元俊，申请人称贵州亿洋泓酒业有限公司并不存在与事实不符。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马天伦的再审申请。审判长 张启飞审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申146号再审申请人（一审原告）：马天伦，男.被申请人（一审被告）：龙元俊，男.再审申请人马天伦因与被申请人龙元俊买卖合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马天伦申请再审称：购销协议是被申请人的个人行为，并且贵州亿洋泓酒业有限公司并不存……