（2017）吉02执复14号

异议人认为执行依据调解书违法，经审查该调解书所依据的调解协议，双方当事人均签字予以确认，且其代理人签收调解书，并不存在异议人主张的情形。如异议人对此有异议，可另行通过申诉程序解决。其关于执行程序违法，未向其送达相关法律文书，不能执行其银行存款的主张，因执行过程中可先行对其财产采取强制措施，执行人员可在采取强制措施后向其送达相关法律文书，因此其主张不能成立。异议人关于原告与张华之间是质押合同，应对质物处理执行后，对不足部分异议人才能承担的主张，因在调解协议中已明确“如被告张华在2014年10月31日前不能偿还上述款项，则由被告陈海军偿还”，因此本院对异议人的财产进行执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈海军向本院提出的执行异议。陈海军向本院申请复议称，暂缓执行（2013）昌民二初字第763号案件，停止向申请执行人支付扣划陈海军的执行款。事实和理由：昌邑法院受理汇丰典当公司诉张华、陈海军借款合同案件中，陈海军至今没有收到法院任何法律文书，法院查封并扣划部分工资违反法律规定。一审汇丰典当公司起诉时，陈海军承担的保证责任已经解除，不再承担给付

异议人认为执行依据调解书违法，经审查该调解书所依据的调解协议，双方当事人均签字予以确认，且其代理人签收调解书，并不存在异议人主张的情形。如异议人对此有异议，可另行通过申诉程序解决。其关于执行程序违法，未向其送达相关法律文书，不能执行其银行存款的主张，因执行过程中可先行对其财产采取强制措施，执行人员可在采取强制措施后向其送达相关法律文书，因此其主张不能成立。异议人关于原告与张华之间是质押合同，应对质物处理执行后，对不足部分异议人才能承担的主张，因在调解协议中已明确“如被告张华在2014年10月31日前不能偿还上述款项，则由被告陈海军偿还”，因此本院对异议人的财产进行执行并无不妥。依照《中华人民共

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复14号复议申请人（被执行人）：陈海军，男，1970年2月18日生，汉族，吉林市公安局吉林经济技术开发区分局，住吉林省吉林市昌邑区阿里山花园小区12号楼一单元3-7号。申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街159号。法定代表人：朱庭文，该公司经理。被执行人：张华，住吉林省吉林市。复议申请人陈海军不服吉林……