返还原物纠纷 （2014）三中民终字第00565号

因涉案房屋北京市朝阳区××号门牌号经过多次变更，××号房屋究竟系由××57号变更而来还是由××59号变更而来，双方当事人各执一词，亦未提供可采信的依据，且现双方当事人均不能提供涉案房屋系由谁建造的证据，故本院实难确认诉争房屋的权属。在诉争房屋的权属尚不明确的情况下，原审法院驳回王继达的起诉并无不当。另诉争房屋在诉讼期间已被拆除，上诉人王继达在一审法院要求的腾房及返还房屋的诉讼请求，已经不能实现。综上，王继达的上诉请求和上诉理由没有事实与法律依据，原审法院裁定驳回王继达的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宫　淼代理审判员　　刘建刚代理审判员　　郑吉喆二〇一四年二月二十日书　记　员　　吴可加 搜索“”

因涉案房屋北京市朝阳区××号门牌号经过多次变更，××号房屋究竟系由××57号变更而来还是由××59号变更而来，双方当事人各执一词，亦未提供可采信的依据，且现双方当事人均不能提供涉案房屋系由谁建造的证据，故本院实难确认诉争房屋的权属。在诉争房屋的权属尚不明确的情况下，原审法院驳回王继达的起诉并无不当。另诉争房屋在诉讼期间已被拆除，上诉人王继达在一审法院要求的腾房及返还房屋的诉讼请求，已经不能实现。综上，王继达的上诉请求和上诉理由没有事实与法律依据，原审法院裁定驳回王继达的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第00565号上诉人（原审原告）王继达，男，1937年10月7日出生。委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张立环，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王继新，男，1944年5月25日出生。被上诉人（原审被告）王继连，男，1947年7月26日出生。被上诉人（原审被告）王志刚，男，1974年12月6日出生。被上诉……