买卖合同纠纷 （2016）吉02民初1868号

白石山镇华联超市在于亚刚经营的蛟河市齐亚洗化用品商店（现已注销）处购买日用品，白石山镇华联超市向于亚刚支付货款的事实，足以证明于亚刚与白石山镇华联超市的买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。合同成立后，白石山镇华联超市按照合同约定履行了向于亚刚的雇员齐春霞支付全部剩余货款的义务。齐春霞系于亚刚雇员，其接收货款的行为应当视为于亚刚接收到了货款，故白石山镇华联超市与于亚刚之间的买卖合同已履行完毕。现于亚刚未提供充分的证据证明白石山镇华联超市欠其货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于亚刚的诉讼请求，本院不予支持。于亚刚可对其未收到的货款部分，向齐春霞另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于亚刚的诉讼请求。案件受理费475元，由原告于亚刚负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。本院认为，众所周知，在日常社会经济交往中，单位的雇员给买家送货，由雇员当即或者定期与买家结算货款是市场交易的惯例。在对货款如何结算没有书面合同明确约定的情况下，谁送货即

白石山镇华联超市在于亚刚经营的蛟河市齐亚洗化用品商店（现已注销）处购买日用品，白石山镇华联超市向于亚刚支付货款的事实，足以证明于亚刚与白石山镇华联超市的买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。合同成立后，白石山镇华联超市按照合同约定履行了向于亚刚的雇员齐春霞支付全部剩余货款的义务。齐春霞系于亚刚雇员，其接收货款的行为应当视为于亚刚接收到了货款，故白石山镇华联超市与于亚刚之间的买卖合同已履行完毕。现于亚刚未提供充分的证据证明白石山镇华联超市欠其货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于亚刚的诉讼请求，本院不予支持。于亚刚可对其未收到的货款部分，向

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初1868号上诉人（原审原告）：于亚刚，男。被上诉人（原审被告）：蛟河市白石山镇同强世纪华联超市加盟店。上诉人于亚刚因与被上诉人蛟河市白石山镇同强世纪华联超市加盟店（以下简称白石山镇华联超市）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议……