（2014）深中法商终字第2601号

有效的股东会任免决议在公司内部产生法定代表人变更的法律后果。由于蒋黎明等四名股东诉请安姆特公司撤销上述公司决议一案现仍在审理过程中，安姆特公司提交的2014年6月17日股东会决议是否有效、赵双杰是否有权代表安姆特公司提起本案诉讼须以该案的处理结果为依据，故本院认为原审对2014年6月17日股东会决议的效力未作审查的情况下认定安姆特公司主体不适格，依据不足，本院予以纠正。关于蒋黎明代表安姆特公司申请撤诉是否应予准许的问题，本院认为，本案是公司证照返还之诉，安姆特公司的公章为本案诉争之标的，因此，蒋黎明代表安姆特公司提交的撤诉申请书上虽然加盖了公司的公章，但不能据此认定为安姆特公司的真实意思表示，故本院对蒋黎明代表安姆特公司申请撤诉不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第411号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院审理。本裁

有效的股东会任免决议在公司内部产生法定代表人变更的法律后果。由于蒋黎明等四名股东诉请安姆特公司撤销上述公司决议一案现仍在审理过程中，安姆特公司提交的2014年6月17日股东会决议是否有效、赵双杰是否有权代表安姆特公司提起本案诉讼须以该案的处理结果为依据，故本院认为原审对2014年6月17日股东会决议的效力未作审查的情况下认定安姆特公司主体不适格，依据不足，本院予以纠正。关于蒋黎明代表安姆特公司申请撤诉是否应予准许的问题，本院认为，本案是公司证照返还之诉，安姆特公司的公章为本案诉争之标的，因此，蒋黎明代表安姆特公司提交的撤诉申请书上虽然加盖了公司的公章，但不能据此认定为安姆特公司的真实意思表示，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第2601号上诉人（原审原告）：深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。组织机构代码：75254805-2法定代表人：赵双杰。委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋黎明，女，汉族，1972年2月7日出生，住深圳市福田区深南大道****号浩铭财富……