（2011）浙杭商终字第1395号

李某某将其在古原某某的股份转让给王甲，并办理了股权变更登记手续，王甲应支付60万元的股权转让款，双方当事人对上述事实均无异议。王甲已经支付了14万元，对于余款46万元王甲上诉称应与古原某某对李某某享有的债权相充抵。本院认为，古原某某与李某某之间的债权债务与本案非同一法律关系，不应一并处理。王甲的该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。李某某与王甲并未约定股权转让款的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。结合本案实际，李某某向王甲主张权某并未超过法律规定的诉讼时效期间。李某某在本案之前曾就同一标的另行向胡某某提起诉讼的事实并不影响本案对诉讼时效的认定。因此，王甲应继续履行支付股权转让对价的义务。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华代理审判员　　崔

李某某将其在古原某某的股份转让给王甲，并办理了股权变更登记手续，王甲应支付60万元的股权转让款，双方当事人对上述事实均无异议。王甲已经支付了14万元，对于余款46万元王甲上诉称应与古原某某对李某某享有的债权相充抵。本院认为，古原某某与李某某之间的债权债务与本案非同一法律关系，不应一并处理。王甲的该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。李某某与王甲并未约定股权转让款的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。结合本案实际，李某某向王甲主张权某

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1395号上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人（特别授权代理）：马某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某某。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人（特别授权代理）：张某某。上诉人王甲为与被上诉人李某某股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西商初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月24日立案……