（2014）沈中行初字第271号

原告提供的有效证据可以证明，其为涉诉房屋的所有权人，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十六条第一款的规定，被告具有对原告作出补偿决定的法定职责；依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，被告作为作出房屋征收决定的县级人民政府，应对涉诉房屋的被征收人即本案原告给予补偿。虽原告提起诉讼时的请求为判令被告作出补偿决定，但因原告起诉前已向被告提出申请，要求被告对其作出补偿决定，被告已口头拒绝原告的申请；且在本院审理过程中，原告明确其实质要求为判令被告支付补偿款，被告亦明确表示拒绝对原告作出补偿决定或与原告签订补偿协议，要求本院依法判决，故从彻底解决行政争议、保护原告合法权益的角度出发，应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定判决被告向原告支付补偿款。关于涉诉房屋面积，原告主张涉诉房屋面积为74.32平方米，被告曾对此面积予以认可，但此后又称涉诉房屋面积为72.18平方米，却未提供有效证据予以佐证，因此，应认定本案涉诉房屋的面积为74.32平方米。关于补偿金额，由于原、被告双方对于博文评估（沈）字（2011）第26096号房地产评估报告中确定的涉诉房屋单价7

原告提供的有效证据可以证明，其为涉诉房屋的所有权人，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十六条第一款的规定，被告具有对原告作出补偿决定的法定职责；依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，被告作为作出房屋征收决定的县级人民政府，应对涉诉房屋的被征收人即本案原告给予补偿。虽原告提起诉讼时的请求为判令被告作出补偿决定，但因原告起诉前已向被告提出申请，要求被告对其作出补偿决定，被告已口头拒绝原告的申请；且在本院审理过程中，原告明确其实质要求为判令被告支付补偿款，被告亦明确表示拒绝对原告作出补偿决定或与原告签订补偿协议，要求本院依法判决，故从彻底解决行政争议、保护原告合法权益的角

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行初字第271号原告：沈阳东大房屋开发有限责任公司，地址沈阳市沈河区。法定代表人：李文哲，男，系该公司经理。委托代理人：齐峰，男，系辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：王连凯，男，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李军，男，系区长。委托代理人：李振，男，系该政府工作人员。委托代理……