民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5566号

双方当事人对张爱英收到葛均利银行汇款并出具借条无异议，双方争议的焦点之一是张爱英是否是本案实际借款人。依据已经生效的（2007）奎开民一初字第368号民事判决、本案的借条，足以认定张爱英、案外人王济明于2006年3月15日分别给葛均利出具借条，借款金额均为100000元。从资金流向看，葛均利通过银行将借款100000元汇至张爱英尾号为15894的中国建设银行账户；该100000元分别于2006年3月16日取现60000元，于2006年3月22日取现40000元。上述资金流向，与本院（2007）奎开民一初字第368号民事案件卷宗中的法院调查笔录、录音笔录相互印证，能够证明张爱英、案外人王济明陈述：葛均利汇入张爱英银行账户的100000元借款，后由案外人王济明从该账户中取现使用；张爱英、案外人王济明于2006年3月15日分别给葛均利出具上述两份借条（借款本金均为100000元），上述两份借条系同一笔借款。葛均利就涉案借款向王济明主张权利的民事判决书已经发生法律效力后，再向张爱英主张权利，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。葛均利称上述两份借条不是同一笔借款，但未提交证据证明其主张，应承担举证

双方当事人对张爱英收到葛均利银行汇款并出具借条无异议，双方争议的焦点之一是张爱英是否是本案实际借款人。依据已经生效的（2007）奎开民一初字第368号民事判决、本案的借条，足以认定张爱英、案外人王济明于2006年3月15日分别给葛均利出具借条，借款金额均为100000元。从资金流向看，葛均利通过银行将借款100000元汇至张爱英尾号为15894的中国建设银行账户；该100000元分别于2006年3月16日取现60000元，于2006年3月22日取现40000元。上述资金流向，与本院（2007）奎开民一初字第368号民事案件卷宗中的法院调查笔录、录音笔录相互印证，能够证明张爱英、案外人王济明陈述

山山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5566号上诉人（原审原告）葛均利。委托诉讼代理人潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张爱英。被上诉人（原审被告）张志刚。共同委托诉讼代理人闫芳、赵晓静，山东北海律师事务所律师。上诉人葛均利因与被上诉人张爱英、张志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1396号民事判决，向本院提起……