合同纠纷 （2017）豫03民终228号

原、被告双方债权债务关系清楚，经双方对账并制作的验工计价报表可以认定。关于剩余工程款及质保金、农民工工资保证金，被告辩称合同约定待业主向被告结算并拨付工程款后，被告才向被告付清工程款，且待被告与业主约定的缺陷责任期届满后，若无质量问题，业主返还质保金后，被告才返还原告质保金。该院认为，十五局五公司与湖南岳常高速公路开发有限公司之间的仲裁系围绕变更增加的工程款给付问题，与本案没有直接利害关系。被告作为项目承建方，将所有付款后果转移给原告承担，显失公平。鉴于原、被告之间合同系被告单位提供的格式合同，合同第4.2、4.3条款明显限制原告合法权利，违反公平原则及诚实信用原则，该院不予支持。剩余工程款及质保金共计3952364元，被告应该支付原告。被告十五局五公司主张的施工期间罚款11954元，证据不充分，不予支持。关于原告主张逾期利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自双方结算之次日（2014年3月13日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内支付

原、被告双方债权债务关系清楚，经双方对账并制作的验工计价报表可以认定。关于剩余工程款及质保金、农民工工资保证金，被告辩称合同约定待业主向被告结算并拨付工程款后，被告才向被告付清工程款，且待被告与业主约定的缺陷责任期届满后，若无质量问题，业主返还质保金后，被告才返还原告质保金。该院认为，十五局五公司与湖南岳常高速公路开发有限公司之间的仲裁系围绕变更增加的工程款给付问题，与本案没有直接利害关系。被告作为项目承建方，将所有付款后果转移给原告承担，显失公平。鉴于原、被告之间合同系被告单位提供的格式合同，合同第4.2、4.3条款明显限制原告合法权利，违反公平原则及诚实信用原则，该院不予支持。剩余工程款及

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终228号上诉人（一审原告）：河南亿鹏公路工程有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号4楼403室。法定代表人：吴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区买家街123号院。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经……