挂靠经营合同纠纷 （2018）浙03民终5488号

我国法律虽然对出租汽车的营运实行行政许可制度，即取得客运出租汽车营运权的经营者在投入营运前，应当取得市、县道路运输管理机构核发的经营许可证，但当前法律对出租汽车车主如何选择出租汽车挂靠运营单位以及出租汽车挂靠经营合同双方权利义务并未作出强制性、限制性或禁止性规定。因此，出租汽车车主与出租汽车运营单位自愿达成的出租汽车挂靠经营合同仍属平等民事主体间签订的商事合同，合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。挂靠经营应以双方的合意为前提，现原告主张解除涉案出租汽车挂靠关系，双方继续合作的基础不复存在，故原告要求解除涉案浙Ｃ×××××出租汽车挂靠经营合同关系，并办理车辆有关证件的转移手续，具有事实和法律依据，该院予以支持。涉案的浙Ｃ×××××出租汽车系原告购买，并办理了相应的所有权登记手续，且出租汽车客运经营权证亦登记于原告名下，故原告诉请确认浙Ｃ×××××出租汽车所有权、客运经营权归其所有，合法有据，法院予以支持。关于反诉部分，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告按照规定挂靠于被告处，被告作为具备出租汽车经营

我国法律虽然对出租汽车的营运实行行政许可制度，即取得客运出租汽车营运权的经营者在投入营运前，应当取得市、县道路运输管理机构核发的经营许可证，但当前法律对出租汽车车主如何选择出租汽车挂靠运营单位以及出租汽车挂靠经营合同双方权利义务并未作出强制性、限制性或禁止性规定。因此，出租汽车车主与出租汽车运营单位自愿达成的出租汽车挂靠经营合同仍属平等民事主体间签订的商事合同，合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。挂靠经营应以双方的合意为前提，现原告主张解除涉案出租汽车挂靠关系，双方继续合作的基础不复存在，故原告要求解除涉案浙Ｃ×××××出租汽车挂靠经营合同关系，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终5488号上诉人（原审原告、反诉被告）：戴显明，男，1959年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜永可，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，系温州市的士出租车行业协会推荐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市温鹿出租车有限公司。住所地：温州市鹿城区牛山北路23-1号（公路大楼七楼）。法定代表人：徐永……