追偿权纠纷 （2019）黔01民终3759号

本案是基于第三人王炬辉、朱发桂受伤而导致的诉讼，区分各当事人的责任，则应先区分各当事人之间的关系。首先，第三人王炬辉、朱发桂与原告华泰公司系雇佣关系，两第三人系向原告华泰公司提供劳务，原告华泰公司系接受劳务一方；其次，原告华泰公司系案涉项目工程的劳务分包公司，与总承包方被告中建三局一公司形成建筑工程劳务分包合同关系，第三人王炬辉、朱发桂受伤时所作业部分系被告中建三局一公司承建范围内，不属于原告华泰公司劳务分包范围内（1#楼原告华泰公司分包的是粗装修部分，不含土建维修）；再次，被告中航房开公司系案涉项目工程的发包方，与被告中建三局一公司形成建设工程施工合同关系，被告中航物业贵阳公司是受被告中航房开委托，对物业和物业维修维护进行管理。基于上述法律关系，第三人王炬辉、朱发桂向原告华泰公司提供劳务，但受伤时所从事的维修劳务工作系被告中建三局一公司的工程保修范围，被告中航物业贵阳公司受被告中航房开公司委托，对原本属于原告华泰公司的雇工安排至非华泰公司劳务施工范围内的地方作业，进行了错误指示，且作业时并不具备安全生产条件，均是造成第三人王炬辉、朱发桂受伤的原因。综合全案情况，两第三人受伤时虽非系向

本案是基于第三人王炬辉、朱发桂受伤而导致的诉讼，区分各当事人的责任，则应先区分各当事人之间的关系。首先，第三人王炬辉、朱发桂与原告华泰公司系雇佣关系，两第三人系向原告华泰公司提供劳务，原告华泰公司系接受劳务一方；其次，原告华泰公司系案涉项目工程的劳务分包公司，与总承包方被告中建三局一公司形成建筑工程劳务分包合同关系，第三人王炬辉、朱发桂受伤时所作业部分系被告中建三局一公司承建范围内，不属于原告华泰公司劳务分包范围内（1#楼原告华泰公司分包的是粗装修部分，不含土建维修）；再次，被告中航房开公司系案涉项目工程的发包方，与被告中建三局一公司形成建设工程施工合同关系，被告中航物业贵阳公司是受被告中航房

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3759号上诉人（原审被告）：贵阳中航房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区杨惠村四组金惠社区服务中心二楼。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州华泰润达建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家……