（2013）巴民一终字第431号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同签订后，在履行合同时发生了争议。上诉人认为该收获机多次出现故障不能按照出厂要求正常使用，被上诉人收回收获机应返还已付购车款。被上诉人认为是上诉人不按期支付剩余款项，自己虽然取回收获机但仍应继续履行购销合同。经审查，双方于2012年7月26日签订《购销合同》约定4YZ-4型自走式玉米联合收获机单价328000元、交货时间2012年8月30日；2012年7月26日上诉人在被上诉人提供的《购销欠款专用依据》上签名，该《购销欠款专用依据》上明确标注总价款328000元，已付款100000元，下欠款228000元在2012年10月30日内全部付清，押补贴款83000元；2012年10月31日被上诉人将玉米收获机从上诉人处取回，并出具“我经销部于2012年10月31日从辛计生处将自走式玉米收获机取回”的书面收条。在上诉人未按约支付下欠款的情况下，如果继续履行合同，被上诉人应主张《购销合同》中的到期债权，要求上诉人给付下欠款，但被上诉人选择了取回收获机，取回收获机的行为表明其不再履行《购销合同》，而是事实上解除了《购销合同

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同签订后，在履行合同时发生了争议。上诉人认为该收获机多次出现故障不能按照出厂要求正常使用，被上诉人收回收获机应返还已付购车款。被上诉人认为是上诉人不按期支付剩余款项，自己虽然取回收获机但仍应继续履行购销合同。经审查，双方于2012年7月26日签订《购销合同》约定4YZ-4型自走式玉米联合收获机单价328000元、交货时间2012年8月30日；2012年7月26日上诉人在被上诉人提供的《购销欠款专用依据》上签名，该《购销欠款专用依据》上明确标注总价款328000元，已付款100000元，下欠款228000元在2012年1

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第431号上诉人（原审原告）辛计生，男，现住五原县胜丰镇。委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高福宠，男，现住五原县隆兴昌镇。委托代理人卢颖，系北京市嘉律衡律师事务所律师。上诉人辛计生为与被上诉人高福宠买卖合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本……