申请撤销仲裁裁决 （2015）浙嘉仲撤字第11号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院应当依法裁定撤销。王月珍对案涉房屋的购房款存有异议，朱文强陈述案涉房屋的购房款实际应为47万，包括买卖协议上的29万及2份借条上的18万。如朱文强陈述属实，那么2份借条上的18万借款应是本案购房款的组成部分，2份借条与本案的房屋买卖协议也存在关联，但在南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第860号民事判决中，朱文强并未提出2份借条上的18万借款系房屋购房款的一部分，导致该判决支持了其要求张凌云、王月珍偿还18万借款的请求，同时在本案仲裁时，朱文强也隐瞒了该2份借条，导致仲裁裁决只将本案的购房款认定为29万，其后果是朱文强不仅可以依据仲裁裁决以29万元的价款取得房屋，还可以要求张凌云、王月珍偿还18万的借款。因此，2份借条关涉双方的重要合同权利义务，朱文强在仲裁时对该2份借条却予以了隐瞒，足以影响公正裁决，王月珍申请撤销仲裁裁决的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条之规定，裁定如下：撤销嘉兴市仲裁委员会（2014）嘉仲字第90号裁决。案件受理费

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院应当依法裁定撤销。王月珍对案涉房屋的购房款存有异议，朱文强陈述案涉房屋的购房款实际应为47万，包括买卖协议上的29万及2份借条上的18万。如朱文强陈述属实，那么2份借条上的18万借款应是本案购房款的组成部分，2份借条与本案的房屋买卖协议也存在关联，但在南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第860号民事判决中，朱文强并未提出2份借条上的18万借款系房屋购房款的一部分，导致该判决支持了其要求张凌云、王月珍偿还18万借款的请求，同时在本案仲裁时，朱文强也隐瞒了该2份借条，导致仲裁裁决只将本案的购房款认定为

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉仲撤字第11号申请人：王月珍。委托代理人：张秋萍。被申请人：朱文强。委托代理人：李峥卿、樊德才。利害关系人：张凌云。申请人王月珍因与被申请人朱文强、利害关系人张凌云申请撤销仲裁裁决一案，不服嘉兴市仲裁委员会（2014）嘉仲字第90号，于2015年4月30日向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于20……