（2017）闽05行终333号

泉州住建局于2014年7月25日作出（泉住）预售[2014]第27号《商品房预售许可证》，并于2014年7月28日将该证送达给该行政许可申请人骏富公司。经查阅一审卷宗，根据泉州住建局在一审举证期限内提供的存于泉州住建局网站的第一份公示页面截图中载明的内容，可以认定该份公示截图系从泉州住建局网中市场信息发布栏下的预售许可项下查询到的信息，该份截图同时公示了包括本案《商品房预售许可证》在内的（泉住）预售[2014]第25号至30号预售许可证号相对应的开发商及项目名称。根据上述来源一致的第二份公示页面截图载明的内容，可以认定泉州住建局已将本案《商品房预售许可证》涉及的项目名称、开发商、预售许可证号、坐落、预售范围、预售面积、批准时间（2014-7-25）等必要内容予以了公示。因公示本身不属本案被诉行政行为的组成部分，而是该行政行为作出之后的后续程序行为，且泉州住建局系在2017年7月25日收到吴仁友、苏坤杰、周德伟于2017年7月24日对泉州住建局提供的上述两份公示页面截图所载明内容的公示时间提出异议的质证意见后，才于2017年7月26日即一审开庭审理时逾期提供了泉州市房产信息系统预售审批子

泉州住建局于2014年7月25日作出（泉住）预售[2014]第27号《商品房预售许可证》，并于2014年7月28日将该证送达给该行政许可申请人骏富公司。经查阅一审卷宗，根据泉州住建局在一审举证期限内提供的存于泉州住建局网站的第一份公示页面截图中载明的内容，可以认定该份公示截图系从泉州住建局网中市场信息发布栏下的预售许可项下查询到的信息，该份截图同时公示了包括本案《商品房预售许可证》在内的（泉住）预售[2014]第25号至30号预售许可证号相对应的开发商及项目名称。根据上述来源一致的第二份公示页面截图载明的内容，可以认定泉州住建局已将本案《商品房预售许可证》涉及的项目名称、开发商、预售许可证号、

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽05行终333号上诉人（原审原告）吴仁友，男，1951年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。上诉人（原审原告）苏坤杰，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。上诉人（原审原告）周德伟，男，1952年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市东海行政中心交通科研楼A座6楼，组织机构……