借款合同纠纷 （2018）赣02民初84号

佳誉恒达公司系在香港注册的法人，本案系涉港民商事纠纷，在本院庭审中，佳誉恒达公司与昌江区工信局均同意适用我国内地法律解决本案争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，应视为当事人选择了我国内地法律解决本案争议。关于本案当事人主体资格问题，被告一、被告二主张原告民事起诉状仅有签名无公章不能视为原告起诉，本院认为原告起诉状和授权委托书均由原告授权董事陈平在本院立案庭法官见证下签字盖章，符合相关法律规定，其起诉程序合法；被告三主张被告一已被吊销，不是本案适格被告，本院认为被告一昌江糖酒副食品公司工商登记为被吊销状态，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，故被告一为适格被告；被告三主张其不能当本案诉讼当事人，本院认为被告三作为政府机关作为民事案件被告，并不是法律禁止范围，本案当事人主体适格

佳誉恒达公司系在香港注册的法人，本案系涉港民商事纠纷，在本院庭审中，佳誉恒达公司与昌江区工信局均同意适用我国内地法律解决本案争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”，应视为当事人选择了我国内地法律解决本案争议。关于本案当事人主体资格问题，被告一、被告二主张原告民事起诉状仅有签名无公章不能视为原告起诉，本院认为原告起诉状和授权委托书均由原告授权董事陈平在本院立案庭法官见证下签字盖章，符合相关法律

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民初84号原告：佳誉恒达有限公司，住所地香港沙田安平街**新贸中心****，公司编号：1734747。法定代表人：陈平，该公司董事。委托诉讼代理人：万先印，男，汉族，1989年8月23日出生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被告：景德镇市昌江区糖酒副食品有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区中华南路**注册号：360200100……