（2015）浙杭商终字第853号

宝盈公司与宝路公司签订的买卖合同明确、合法，双方应遵照执行。本案中宝盈公司、宝路公司对所欠货款金额无异议，该院对宝盈公司诉请的货款金额予以支持。对双方争议的利息及违约金，该院认为宝盈公司既已在对账明细中言明“所有发货均按双方2013年签订的合同条款执行”，宝路公司也在该对账单中签字盖章，应视宝路公司为对该条款的认可，本案所涉的有关国产70#道路石油沥青的货款支付及违约责任应按双方签订的沥青供应合同履行。至于宝路公司向宝盈公司购买的SBS改性沥青的违约责任，因宝盈公司最后一次向宝路公司供应SBS改性沥青的时间为2013年11月15日，至该日宝路公司尚欠宝盈公司货款人民币1794004元，此后宝路公司有陆续付款360万元，按照供货顺序及付款顺序，该院认为宝路公司陆续支付的360万元中已包含了前序所欠的SBS改性沥青款，故宝盈公司主张的利息仅是宝路公司所欠的国产70#道路石油沥青款产生的利息损失，宝路公司认为其无需承担利息的意见依据不足，该院不予采信。宝盈公司要求按最后一次供货时间2014年1月16日之后的60日自2014年3月16日起按所欠货款起算利息的请求理由正当，该院予以支持。但宝盈公

宝盈公司与宝路公司签订的买卖合同明确、合法，双方应遵照执行。本案中宝盈公司、宝路公司对所欠货款金额无异议，该院对宝盈公司诉请的货款金额予以支持。对双方争议的利息及违约金，该院认为宝盈公司既已在对账明细中言明“所有发货均按双方2013年签订的合同条款执行”，宝路公司也在该对账单中签字盖章，应视宝路公司为对该条款的认可，本案所涉的有关国产70#道路石油沥青的货款支付及违约责任应按双方签订的沥青供应合同履行。至于宝路公司向宝盈公司购买的SBS改性沥青的违约责任，因宝盈公司最后一次向宝路公司供应SBS改性沥青的时间为2013年11月15日，至该日宝路公司尚欠宝盈公司货款人民币1794004元，此后宝路

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第853号上诉人（原审被告）：武夷山市宝路沥青混凝土有限公司。法定代表人：江国宝。委托代理人（特别授权代理）：周玉文、魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江宝盈物资集团股份有限公司。法定代表人：杜建民。委托代理人（特别授权代理）：胡雪丽。上诉人武夷山市宝路沥青混凝土有限公司（以下简称宝路公司）因与被上诉人浙……