民间借贷纠纷 （2017）浙04民终168号

本案系因民间借贷引起的纠纷，邵德荣提供借款协议及银行汇款凭证证实其与戚徐丰之间存在借贷合意并已实际交付借款，故双方之间借贷关系成立并生效。从邵德荣提供的证据2，关于2014年5月4日向邵德荣借款70000元，邵德荣仅提供50000元的转账记录，另20000元自述系现金交付，对如何交付无法作出合理解释，原审法院确认邵德荣实际交付借款50000元。故对未交付的20000元，在借款本金410000元中予以扣除，原审法院确认实际借款390000元。由于在2016年4月23日前的借款协议未约定借期内利息，原审法院确认借款期内不支付利息。故邵德荣自认己收借款利息20000元，应在本金中予以扣除。关于2016年4月23日的借条，戚徐丰未按期归还借款，已构成违约，邵德荣有权要求其归还借款本金并按借款协议约定赔偿相应的逾期利息、实现债权的律师代理费。双方约定了借款利息为月利率1%，符合法律的规定，予以照准。邵德荣主张的律师代理费，符合浙江省律师服务收费标准，故也应予支持。李春妹抗辩认为上述借款系戚徐丰个人所借，未用于家庭投资开办的企业，应提供相应的证据。经原审法院释明，李春妹仍未提供证据，对其抗辩意见不

本案系因民间借贷引起的纠纷，邵德荣提供借款协议及银行汇款凭证证实其与戚徐丰之间存在借贷合意并已实际交付借款，故双方之间借贷关系成立并生效。从邵德荣提供的证据2，关于2014年5月4日向邵德荣借款70000元，邵德荣仅提供50000元的转账记录，另20000元自述系现金交付，对如何交付无法作出合理解释，原审法院确认邵德荣实际交付借款50000元。故对未交付的20000元，在借款本金410000元中予以扣除，原审法院确认实际借款390000元。由于在2016年4月23日前的借款协议未约定借期内利息，原审法院确认借款期内不支付利息。故邵德荣自认己收借款利息20000元，应在本金中予以扣除。关于201

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终168号上诉人(原审被告)：戚徐丰，男，1975年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审被告）：李春妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人(原审原告)：邵德荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。上诉人戚徐丰、李春妹因与被上诉人邵……