申请撤销仲裁裁决 （2014）三中民特字第04566号

一、关于动力源公司提出的仲裁裁决适用法律错误及仲裁裁决诉讼时效起算错误，胜策工业公司存在合同欺诈行为，动力源公司提出退货请求合法且没有超过法定诉讼时效的问题。本院认为，仲裁庭对仲裁案件适用法律、诉讼时效问题的具体认定系属于仲裁庭依据双方当事人提交的证据、陈述对仲裁案件的实体认定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序内容，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁事由范围，对于动力源公司的该两项理由，本院不予采信。二、关于动力源公司提出的仲裁员没有对案件进行全面客观的调查，对于动力源公司提交的《调取证据申请书》、《证据鉴定申请书》等书面申请没有按照仲裁规则出具书面决定，系属仲裁程序违法的问题。动力源公司提出的该项理由内容，并不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序内容和仲裁规则内容，且动力源公司该项理由并无法律依据及事实依据。对于其该项理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京动力源科技股份有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0771号仲

一、关于动力源公司提出的仲裁裁决适用法律错误及仲裁裁决诉讼时效起算错误，胜策工业公司存在合同欺诈行为，动力源公司提出退货请求合法且没有超过法定诉讼时效的问题。本院认为，仲裁庭对仲裁案件适用法律、诉讼时效问题的具体认定系属于仲裁庭依据双方当事人提交的证据、陈述对仲裁案件的实体认定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序内容，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁事由范围，对于动力源公司的该两项理由，本院不予采信。二、关于动力源公司提出的仲裁员没有对案件进行全面客观的调查，对于动力源公司提交的《调取证据申请书》、《证据鉴定申请书》等书面申请没有按照仲裁规则出具书面决定，系属

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第04566号申请人（仲裁申请人）北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。法定代表人何振亚，董事长。委托代理人崔勇，男，1980年2月2日出生。被申请人（仲裁被申请人）北京胜策工业控制仪表有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。法定代表人郑克，董事长。委托代理人刘黎，女，1964年6月24日出生。委托代……