寻衅滋事罪 （2016）湘0321刑初324号

本院认为，被告人谢某某伙同被告人龚某某、莫某某、朱某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩罚；被告人龚某某、潘某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，两被告的行为均已构成包庇罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人谢某某、莫某某、龚某某、朱某某均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。在包庇罪的共同犯罪中，被告人龚某某、潘某某均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚某某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人莫某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人龚某某、谢某某、朱某某、潘某某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某的妻子李冬明已代为赔偿受害人徐某某正损失费用62800元，被告人龚某某、谢某某、莫某某、朱某某的行为获得被害人徐某某正的谅解，均可以酌情从轻处罚。

经审理查明，被告人谢某某与徐某某正存在经济纠纷，徐某某正认为谢某某尚欠其8000元钱没有归还，多次找到谢某某要求其还钱，但谢某某对此事并不认可，两人因此产生矛盾。2016年2月4日晚，徐某某正再次找到谢某某要求还钱，谢某某不予理睬，徐某某正便将自己一辆白色捷达车堵在谢某某家大门前，想以此迫使谢某某还钱，谢某某遂产生了找人教训徐某某正的念头。当晚，被告人谢某某电话联系被告人龚某某（系谢某某女婿），要求龚某某带人回湘潭县花石镇帮忙教训徐某某正，让徐某某正将堵在其家大门前的车开走。2016年2月5日上午，谢某某就徐某某正用车堵门一事向湘潭县公安局报警，花石派出所和交警五中队的民警均赶往现场进行处置，并就双方经济纠纷进行调解，但调解未果，出警民警告知双方通过合法途径解决问题，不得因此事发生打架斗殴等违法犯罪行为，同时，交警表示将在当晚对堵门的车辆拖离处置。被告人谢某某在公安机关出警处置后，仍继续催促龚某某尽快带人赶回花石对徐某某正实施殴打报复。被告人龚某某在接到谢某某的电话后，便立即打电话纠集被告人朱某某，并要朱某某再帮忙多纠集几个人去花石镇帮其岳父谢某某处理大门被堵一事。被告人朱某某便又纠集

龚某某寻衅滋事、包庇、谢某某、莫某某、朱某某寻衅滋事、潘某某犯包庇案一审刑事判决书湖南省湘潭县人民法院刑事判决书（2016）湘0321刑初324号：湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪、包庇罪；谢某某、莫某某、朱某某犯寻衅滋事罪；潘某某犯包庇罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李灿、张桂林参加的……