合同纠纷 （2015）浙台商终字第1111号

从本案证据来看，上诉人在涉案《欠条》上加盖公章是实，上诉人主张该公章系被上诉人法定代表人缪玲志私自加盖，并对该公章的真实性提出异议，但其对此主张并未提供有效证据予以证明，故该《欠条》效力应当予以认定。从本案事实来看，虽然涉案款项系因被上诉人公司股权转让产生，但上诉人在涉案《欠条》上加盖公章的行为，应当认定系对该债务的确认，被上诉人据此要求上诉人承担还款责任并无不当，应当予以支持。上诉人在原审中申请对《欠条》上的印章与上诉人的印章是否一致及对印章盖章时间与《欠条》的书写时间进行碳化程度鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，致使原审鉴定程序无法进行，由于原审鉴定程序无法进行系上诉人原因所致，故其在二审关于上述事项的鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人温岭市卓就工具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　戴莹莹代理审判员　　洪海波二〇一六年一月十九日代

从本案证据来看，上诉人在涉案《欠条》上加盖公章是实，上诉人主张该公章系被上诉人法定代表人缪玲志私自加盖，并对该公章的真实性提出异议，但其对此主张并未提供有效证据予以证明，故该《欠条》效力应当予以认定。从本案事实来看，虽然涉案款项系因被上诉人公司股权转让产生，但上诉人在涉案《欠条》上加盖公章的行为，应当认定系对该债务的确认，被上诉人据此要求上诉人承担还款责任并无不当，应当予以支持。上诉人在原审中申请对《欠条》上的印章与上诉人的印章是否一致及对印章盖章时间与《欠条》的书写时间进行碳化程度鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，致使原审鉴定程序无法进行，由于原审鉴定程序无法进行系上诉人原因所致，故其在

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1111号上诉人（原审被告）：温岭市卓就工具有限公司。住所地：温岭市温峤镇青屿中心村集聚点。法定代表人：林宏伟，该公司执行董事。委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温岭市今成钽铌有限公司。住所地：温岭市横峰街道方家洋村。法定代表人：缪玲志，该公司执行董事。委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。上诉……