民间借贷纠纷 （2019）陕05民终1465号

“在民间借贷中，借、贷双方需存在借贷的意思表示及货款方实际资金的借出。本案中原告王昌昌虽提供了借条及打款凭证，但实际只往被告赵小卫账户上打款50000元，剩余200000元打给了安徽中厦建设集团有限公司宁夏分公司。结合本院与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（总发包方）业务经理赵永贵及原安徽中厦建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人张鹏的谈话，该250000元为原、被告一起承包位于宁夏回族自治区银川市的一块土方工程保证金，被告赵小卫虽出具了借条一份，未有实际的借贷意思表示及资金的借出，该250000元不宜认定为借款，应为原告缴纳给安徽中厦建设集团有限公司宁夏分公司的土方工程保证金，故对于原告诉讼请求本院不予支持。”，属于严重的认定事实错误。l、本案中，上诉人王昌昌向一审法院提供了涉案《借条》；2、本案中，上诉人王昌昌向一审法院提供了涉案的打款凭证，分两次打款25万元（其中一审法院也认定，上诉人向被上诉人赵小卫账户上打款50000元，剩余200000元打给了安徽中厦建设集团有限公司宁夏分公司。）；3、一审法院在审理此案过程中，主审法官与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（总发包

“在民间借贷中，借、贷双方需存在借贷的意思表示及货款方实际资金的借出。本案中原告王昌昌虽提供了借条及打款凭证，但实际只往被告赵小卫账户上打款50000元，剩余200000元打给了安徽中厦建设集团有限公司宁夏分公司。结合本院与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（总发包方）业务经理赵永贵及原安徽中厦建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人张鹏的谈话，该250000元为原、被告一起承包位于宁夏回族自治区银川市的一块土方工程保证金，被告赵小卫虽出具了借条一份，未有实际的借贷意思表示及资金的借出，该250000元不宜认定为借款，应为原告缴纳给安徽中厦建设集团有限公司宁夏分公司的土方工程保证金，故对于原

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1465号上诉人（原审原告）：王昌昌，男，1975年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小卫，男，1967年3月13日出生，汉族。上诉人王昌昌与被上诉人赵小卫民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组……