民间借贷纠纷 （2017）川03民终703号

本案双方争议的焦点为：1.李春是否履行了500万元借款的出借义务？2.吴兆仓应偿还的借款本息是多少？3.李红梅的担保是否超过保证期间，应在什么范围内承担保证责任？一、关于李春是否履行了500万元借款的出借义务的问题。吴兆仓在2014年6月至2015年4月期间向李春借款后于2015年4月23日出具了借条，双方形成了民间借贷关系。李春提交的转款、存款凭据和借条能够证明其借贷关系存在的事实，该借条是借贷双方对前期借款本息的结算和确认。吴兆仓辩称的于2014年12月29日将当日收到李春的350万元马上转账支付给了明泓宇，只是过账款而不是借款的理由，因李春提交的向吴兆仓账户存入350万元的银行存款凭证证明李春履行了出借义务，且吴兆仓向明泓宇转款的行为与本案无关联性，属另一法律关系，故不予支持；对李红梅辩称的李春向四川省兆仓建筑有限公司转账支付100万元不是向吴兆仓履行出借义务的理由，因吴兆仓认可收到该借款的事实，故应认定李春履行了该部分借款的出借义务；对借贷双方均认可将前期借款的利息50万元结算后计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，对未超过年利率24%的利息333334元应当认定为后期借款本金

本案双方争议的焦点为：1.李春是否履行了500万元借款的出借义务？2.吴兆仓应偿还的借款本息是多少？3.李红梅的担保是否超过保证期间，应在什么范围内承担保证责任？一、关于李春是否履行了500万元借款的出借义务的问题。吴兆仓在2014年6月至2015年4月期间向李春借款后于2015年4月23日出具了借条，双方形成了民间借贷关系。李春提交的转款、存款凭据和借条能够证明其借贷关系存在的事实，该借条是借贷双方对前期借款本息的结算和确认。吴兆仓辩称的于2014年12月29日将当日收到李春的350万元马上转账支付给了明泓宇，只是过账款而不是借款的理由，因李春提交的向吴兆仓账户存入350万元的银行存款凭证证

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终703号上诉人（原审被告）：李红梅,女,1973年1月19日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春,女,1974年2月17日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。原审被告：吴兆仓，男，汉族，1964年1月15日出生，住四……