离婚纠纷 （2013）徐民辖终字第0142号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖………；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖”。本案中原、被告婚后居住在泉山区新岸线小区，泉山区新岸线小区为原、被告的经常居住地，故该院对本案具有管辖权。被告唐某提出本案应由其住所地人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告唐某提出的管辖权异议。唐某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人的住址均为错误，韩某自2012年10月就不在泉山区XXXX居住，其在起诉状中写明住址为徐州市民馨园XXXX，原审法院却确认韩某的住址为泉山区XXXX。上诉人经常往返南京、徐州两地，户口及居住地为XXXX，已提供了南京市鼓楼区热河南路办事处新河园社区居委会出具的证明。因此，徐州市泉山区人民法院对本案没
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖………；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖”。本案中原、被告婚后居住在泉山区新岸线小区，泉山区新岸线小区为原、被告的经常居住地，故该院对本案具有管辖权。被告唐某提出本案应由其住所地人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民辖终字第0142号上诉人（原审被告）唐某，女，1976年10月20日出生，汉族。委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩某，男，1975年7月9日出生，汉族。上诉人唐某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……