盗窃 （2016）黔23刑终117号

上诉人潘小梯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币31118元财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，潘小梯与他人相互分工，密切配合，提出犯意并积极实施犯罪，系主犯。潘小梯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。潘小梯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。潘小梯所提“认定事实错误，未参与盗窃胡某摩托车”的上诉理由，经查，潘小梯盗窃胡某摩托车的事实有金某证言、陈某证言、胡某的陈述、鉴定意见、潘小梯的供述及辩解等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合潘小梯的犯罪数额、坦白、部分被盗车辆已归还被害人的量刑情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。刘忠审

上诉人潘小梯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币31118元财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，潘小梯与他人相互分工，密切配合，提出犯意并积极实施犯罪，系主犯。潘小梯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。潘小梯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。潘小梯所提“认定事实错误，未参与盗窃胡某摩托车”的上诉理由，经查，潘小梯盗窃胡某摩托车的事实有金某证言、陈某证言、胡某的陈述、鉴定意见、潘小梯的供述及辩解等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终117号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘小梯，男，1993年2月24日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，捕前住普安县。因犯盗窃罪于2012年9月20日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年5月21日被判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年……